老漢碎碎念

老漢看這幾天水果報交易後，關於部分學者與學生
對日後可能的媒體獨大性跟編輯檯自主性的憂慮(抗議？)
總認為有些弔詭的地方

先講所謂媒體獨大性
如果在黨國時期，資源稀有，資訊封鎖
這當然是不可避免的
但是現在，可能嗎？
看選舉的時候，媒體取向的逕渭分明就知道答案
親綠的三立、民視、年代加上平面的自立
親藍的T台、中天加上平面的中、聯兩大報
怎麼算都五五波，如果加上網路和其他媒體(如電台)
一個水果報的合併案有這麼大的影響？未必！
說買個水果報就可以壟斷民意，那也太小看台灣的自由度了

至於編輯台自主性
眾所週知，水果報向來不脫主觀意識與腥羶色
凡事以爆料獨家為先，新聞媒體應有的的查證、平衡責任等上了版面再說
因此被殘害過的商家、名人、意外事件與刑案的受害者不計其數
偶爾小有公益便拿來當做自己的功勞
實在不足以掩飾其過
說穿了就像一手砸錢買了慈善單位的榮譽狀
再來披在自己偷機摸狗的勾當上當遮羞布

如果新老闆可以稍作導正，對社會未嘗不是好事
只不過這一來平日惡搞的這票編輯台大爺
免不了得下台走人
眼見頭路不保，怎麼能不氣急敗壞
加上政客搧風點火，無知學生跟著喊燒
當然要給新老闆一個下馬威，「林背不是這麼好惹的！」
這些編輯大爺真能捫心自問：以前都真用著良知做新聞嗎？

最後老漢想想丟出一個關於新聞自主的想法給朋友思考
是一個把手伸近編輯台，滿足自己取向想法的老闆可怕？
還是早已存有既定成見，只為了滿足特定視聽群眾，罔視平衡、論理的編輯群可怕？