因為工作的關係，老漢訂了環保署的電子報
如果大家有那美國時間，可以上去環保署網站看看
如果沒有那更好，反正看了也是搖頭
今天看了這篇新聞稿之後不吐槽不快
幫大家節省時間，就摘兩段出來
依開發單位所提環境影響評估報告書資料，國光石化大城工業區計畫，若採用傳統製程、使用部分燃煤，且不回收廢氣廢熱，預估其全廠BAU的排放量約為2,410萬噸CO2e/年（含直接排放2,368萬噸CO2e與間接排放42萬噸CO2e）；在採用最先進最佳可行低能耗製程技術，並選用乾淨燃料，不使用燃煤、回收廢氣經壓縮分離回流製程或用作燃料，不導入燃燒塔及回收廢熱發電取代外購電力等減量措施後，預估全廠之總排放量為每年1,229萬噸；相較於未採用最佳可行技術前整體預估最多可減少1,181萬噸CO2e，減少49.8％排放量，已超過須減量45%的要求。
為什麼要引用「開發單位」的資料？還拐彎抹角的不敢直說是「國光石化」！
為什麼不用民間環保團體的資料？
環保署這麼多碩博士公務員
難道就不知道，引用資料也有利益迴避的考量嗎？
台塑當年的環評有承諾過六輕要耗水減量，結果是不增反減
國光石化的CO2會不會也重蹈覆轍？
到時能不能採取有效的行政措施，強制他執行？
環保署在另一篇新聞稿裡說：四年來總共裁罰六輕1655萬元
一年才四百一十萬，六輕一年產值多少！罰個四百多萬怎麼算都划得來！
在產業面的減量，係由新增的排放源與舊的排放源一起努力，即其均應以2020年當年的基線排放減少45%來達成，並非不讓任何新污染源增加排放量，完全扼殺國家經濟發展面向的需要；在生活面部分，則透過推動「節能減碳無悔措施全民行動方案」的宣導推動方式，改變個人消費行為及生活型態，進而進行社會結構和體制之改變等。
其實環保團體從頭到尾，只是單純的對高污染高耗能的產業設立提出質疑
根本沒有如環保署新聞稿中所說
不讓任何新污染源增加排放量，完全扼殺國家經濟發展面向的需要
官老爺大人，您這帽子也扣得太重！
而且環保署沒有說的是
八輕運轉後，所佔的全國CO2總額的比例多少
(雲林六輕二氧化碳年排放占全台四分之一)
就像老漢在前一篇講的用水一樣
老百姓涓滴計較的節能減碳，哪比得上八輕的一根大煙囪
而且日後國際間，如果實施CO2排放量的配額制
屆時因為石化業的佔用CO2的配額資源，而排擠到其他產業
那環保署可就成了新聞稿裡「扼殺扼殺國家經濟發展」的真正兇手
看完這篇新聞稿，只能感嘆
有這樣的環保署，台灣的前途堪虞！
要這樣護航的話，乾脆把環保署降到經濟部下面，變成環保局還省事點
再吐一次槽
今天報載，吳敦義說
「現在顧慮的是彰化那一段，既然在台中港都可以轉彎了，
白海豚自然有牠生存、游水的路徑，牠也會轉彎的，車子就是一直往前走，魚也會轉彎的」
那為什麼吳敦義的腦袋就不會轉彎，不肯聽聽環保團體跟在地人的聲音
非要硬幹不可呢？
留言列表
